現(xiàn)實(shí)中，智能家居的發(fā)展已然走過(guò)了一些年頭，最近兩年的發(fā)展更是如火如荼。不少大企業(yè)紛紛發(fā)力智能家居，眼花繚亂的智能產(chǎn)品讓人目不暇接。然而行業(yè)的另一端，消費(fèi)者對(duì)智能家居認(rèn)知和消費(fèi)不足卻讓二者之間形成鮮明的反差，導(dǎo)致了智能家居外熱內(nèi)冷的尷尬局面。在這樣的行業(yè)現(xiàn)狀面前，不少人對(duì)智能家居的發(fā)展前景都表現(xiàn)得憂心忡忡。
行業(yè)內(nèi)各種各樣的分析層出不窮，有談標(biāo)準(zhǔn)的，有談技術(shù)的，有談企業(yè)的產(chǎn)品發(fā)展方向的，然而在筆者看來(lái)，這些分析都有一定道理，但是卻都不全面，因?yàn)橐粋�(gè)市場(chǎng)的發(fā)展并不是單單某一個(gè)因素便能左右，市場(chǎng)的發(fā)展從來(lái)都不是一場(chǎng)誰(shuí)的獨(dú)角戲，智能家居市場(chǎng)的發(fā)展也是如此。
智能家居專利之爭(zhēng) 互聯(lián)網(wǎng)公司永遠(yuǎn)的痛
近期，小米公司就深受專利的困擾，由于專利尚未獲得批準(zhǔn)就被公關(guān)部門拿來(lái)大肆宣傳，被工商部門重罰，一時(shí)間被傳為笑談，從智能家居的角度，互聯(lián)網(wǎng)公司申請(qǐng)的專利分兩大類：一類是基于產(chǎn)品的發(fā)明專利，還有一類是新型實(shí)用專利，相比產(chǎn)品發(fā)明專利，新型實(shí)用專利一般通過(guò)代辦公司，數(shù)千元就能提交申請(qǐng)，通過(guò)率也比較高，所以知道其中貓膩的互聯(lián)網(wǎng)公司就鉆了這個(gè)空子，動(dòng)輒數(shù)百上千的專利數(shù)量，更多的是后者，而非產(chǎn)品專利。
根據(jù)媒體報(bào)道，從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(SIPO)數(shù)據(jù)顯示，截止到2015年5月28日，在智能家居操作系統(tǒng)領(lǐng)域，全球申請(qǐng)人共提交了896件專利申請(qǐng)，其中，中國(guó)申請(qǐng)人共提交了122件。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，谷歌共提交了28件專利申請(qǐng)；蘋果共提交了46件專利申請(qǐng)。
值得注意的是在國(guó)內(nèi)，有些著名的智能家居企業(yè)專利數(shù)量甚至還未實(shí)現(xiàn)零的突破。專利有多重要？如果沒(méi)有專利，蘋果公司恐怕永遠(yuǎn)蝸居在車庫(kù)，不能成為現(xiàn)在這家偉大的科技公司。而三星、蘋果、谷歌等國(guó)際公司之間的專利之爭(zhēng)，經(jīng)常上演訴訟和商業(yè)大戰(zhàn)。
由此可見(jiàn)，當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)公司，在核心技術(shù)端并未形成自己的優(yōu)勢(shì)，更多的還是長(zhǎng)袖善舞于營(yíng)銷和包裝，沒(méi)有技術(shù)專利支撐，靠零星的智能家居產(chǎn)品，顯然不能完成對(duì)概念當(dāng)中的智能家居的布局。
值得關(guān)注的是，國(guó)內(nèi)的智能家居領(lǐng)域反而是傳統(tǒng)技術(shù)公司給予了驚喜：從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局的數(shù)據(jù)顯示，122件國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的專利中，一家名為物聯(lián)傳感的中國(guó)公司獲得了41項(xiàng)技術(shù)專利，另外200多件實(shí)用新型專利，這個(gè)數(shù)字超越了所有互聯(lián)網(wǎng)公司在智能家居領(lǐng)域?qū)＠汀奈锫?lián)傳感公司官網(wǎng)查詢到的信息顯示：這家公司也是國(guó)際ZigBee聯(lián)盟的董事成員，這個(gè)殊榮全球僅有12席，包括飛利浦、德州儀器、施耐德等大家耳熟能詳?shù)目鐕?guó)世界500強(qiáng)公司，在國(guó)內(nèi)包括華為、小米等公司，都僅僅是這個(gè)聯(lián)盟的成員單位。
這也就意味著，在智能家居領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)竟然有一家企業(yè)正在參與主流技術(shù)規(guī)范的制定，并且有較高的話語(yǔ)權(quán)。
食之無(wú)味棄之可惜的智能家居產(chǎn)品
筆者一直在思考，當(dāng)我們談?wù)撝悄芗揖赢a(chǎn)品時(shí)，我們究竟應(yīng)當(dāng)注意關(guān)注什么呢？應(yīng)該說(shuō)并不僅僅是一個(gè)可以用手機(jī)app開(kāi)關(guān)的窗簾，或者說(shuō)一盞用手機(jī)開(kāi)關(guān)的床頭燈吧，而更應(yīng)該是一套讓人居住更加舒適、更加節(jié)能的智能體系，一套成熟的智能家居解決方案，就如同筆者在開(kāi)篇提到的場(chǎng)景那般。
然而目前映入眼簾的智能家居產(chǎn)品，更多的卻是各種新奇的小玩具，并不是成熟的智能家居解決方案�，F(xiàn)在的所謂的智能家居，還停留在控制一些開(kāi)關(guān)——燈，空調(diào)，微波爐等等這些事情。但這些事情真的是我們所追求的智能么？對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，我用遙控開(kāi)關(guān)或走兩步路就可以直接把燈關(guān)了，為什么還要增加幾百塊錢的額外花費(fèi)，然后在手機(jī)進(jìn)行一番反復(fù)的操作才把燈關(guān)掉？更甚者，現(xiàn)在市場(chǎng)的智能產(chǎn)品數(shù)不甚數(shù)，各種產(chǎn)品都在推智能的概念，多了一些調(diào)控的功能或者多了一些互動(dòng)的功能，卻都紛紛打出了智能的招牌。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于智能家居產(chǎn)品目前的現(xiàn)狀，有95%的受訪者認(rèn)為無(wú)法滿足自己的需要、與自己的想象有巨大的差距，或者提供的功能沒(méi)有什么實(shí)際的使用價(jià)值;4%的用戶認(rèn)為目前市場(chǎng)上提供的智能產(chǎn)品的功能接近于滿足他的普通需要，但并沒(méi)有超過(guò)他的期待�，F(xiàn)在所謂的智能家居產(chǎn)品更多的是一種自以為是的自?shī)首詷?lè)，廠家費(fèi)盡心思弄出來(lái)的小玩意兒，并沒(méi)有戳中消費(fèi)者的痛點(diǎn)，消費(fèi)者憑何為此買單呢？消費(fèi)者不買單市場(chǎng)又談何發(fā)展呢？
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較多 智能家居神功非一日而成
互聯(lián)網(wǎng)公司提出的智能家居系統(tǒng)，幾乎都是一夜之間，但在實(shí)際過(guò)程中，我們要清晰的認(rèn)識(shí)到：這個(gè)領(lǐng)域存在很多年，包含美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家仍舊在做嘗試。
目前智能家居所能用到的技術(shù)主要有：Z-Wave、ZigBee、AllSeen、homekit、wifi，其中，homekit是蘋果公司剛提出的技術(shù)，還在試驗(yàn)階段，市場(chǎng)有少量兼容產(chǎn)品，藍(lán)牙和NFC則屬于Allseen范疇，但是都距離較短，wifi產(chǎn)品則比較常見(jiàn)，但是也是最容易被黑客破解，安全性較差，Z-Wave則只為智能家居而定義，它使用的868/915MHz, 是非開(kāi)放頻段，但是實(shí)際應(yīng)用來(lái)看帶寬僅有9.6K，支持的節(jié)點(diǎn)也較少，實(shí)際應(yīng)用不超過(guò)200個(gè)節(jié)點(diǎn)，目前可靠的技術(shù)，并且已經(jīng)形成規(guī)范的協(xié)議當(dāng)中，ZigBee無(wú)疑是個(gè)不錯(cuò)的選擇，在國(guó)家電網(wǎng)、醫(yī)療等領(lǐng)域已經(jīng)應(yīng)用多年，最關(guān)鍵支持的節(jié)點(diǎn)較多，理論節(jié)點(diǎn)支持65536個(gè)，哪怕是一個(gè)小區(qū)的智能互聯(lián)也成為可能。
從技術(shù)分類上來(lái)看，Z-Wave、ZigBee、wifi 是無(wú)線技術(shù)，而AllSeen、homekit 這些是平臺(tái)型的協(xié)議，他們并沒(méi)有規(guī)定死底層是一定要使用哪種無(wú)線技術(shù)。已經(jīng)公開(kāi)的信息顯示，360選擇自己建設(shè)開(kāi)放平臺(tái)，而小米公司的智能家居設(shè)備采用的就是ZigBee，ZigBee的好處顯而易見(jiàn)：安全，世界上尚未有黑客破解案例，另外穩(wěn)定、低功耗，一節(jié)電池可以用數(shù)年！
那么問(wèn)題來(lái)了，眾多互聯(lián)網(wǎng)公司在此之前幾乎都是軟件開(kāi)發(fā)為主的公司，小米也僅要依靠硬件工廠代工，沒(méi)有多年的技術(shù)研發(fā)基礎(chǔ)，而智能家居的系統(tǒng)雖然在未來(lái)有眾多與互聯(lián)網(wǎng)融合的應(yīng)用，比如大數(shù)據(jù)、云服務(wù)，借此引發(fā)“萬(wàn)物互聯(lián)”時(shí)代到來(lái)，沒(méi)有核心的規(guī)范性技術(shù)研發(fā)基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)公司想靠與開(kāi)發(fā)商的概念來(lái)發(fā)展，有點(diǎn)頭重腳輕！
天降大任卻難堪大用的智能技術(shù)
不久前的一條新聞讓人不由得深思：智能家居產(chǎn)品的技術(shù)條件真的成熟了嗎?
事情大概是這樣的：沿海某城市一家庭，在買新房裝修的時(shí)候，在房間內(nèi)安裝了智能的燈光控制、窗簾控制、家電的無(wú)線操控和遠(yuǎn)程監(jiān)控等。主人只要通過(guò)操作一個(gè)安裝在平板電腦上的軟件，就可以控制燈光、窗簾、門禁、洗衣機(jī)、冰箱等主要家居設(shè)備。但好景不長(zhǎng)。不到半年這套智能家居系統(tǒng)就出了問(wèn)題，起初是窗簾不受控制，后來(lái)甚至門鎖也出問(wèn)題。一下子這家人就陷入到要命的麻煩之中：窗簾控制失效問(wèn)題還不是很大，門禁不受控制，財(cái)產(chǎn)與家人安全就沒(méi)有保障了。
從技術(shù)上來(lái)講，所有電子產(chǎn)品都有使用壽命，而理論上，房子的使用壽命一定會(huì)長(zhǎng)過(guò)家電。普通市場(chǎng)在售的家電，其使用壽命到了，消費(fèi)者會(huì)更新?lián)Q代，或是付費(fèi)維修，無(wú)論怎樣，都是一個(gè)簡(jiǎn)單的決策。但是如果是一套智能的家居系統(tǒng)，要更新?lián)Q代則意味著是一個(gè)技術(shù)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。表面上看它可能不算大問(wèn)題，但實(shí)際上如果是要重新安裝一套系統(tǒng)成本可能大得多。
還有一些問(wèn)題就不是某個(gè)產(chǎn)品或技術(shù)的設(shè)計(jì)問(wèn)題。例如，遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控會(huì)涉及到Wi-Fi、IP寬帶，或是3G、4G技術(shù)。本身咱們的寬帶網(wǎng)絡(luò)或通信網(wǎng)絡(luò)就存在不穩(wěn)、上行帶寬受限等先天不足。
總結(jié)
以上的種種導(dǎo)致了智能家居市場(chǎng)表面一片繁榮實(shí)則千瘡百孔的發(fā)展現(xiàn)狀。據(jù)估算，2015年全球智能家居市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1240億美元。僅中國(guó)智能家居行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到80億元。但截至目前，中國(guó)安裝智能家居的家庭不足5%，也就是說(shuō)絕大部分的消費(fèi)者嘴上說(shuō)著“要，要”，身體卻是很誠(chéng)實(shí)的拒絕了，這是一個(gè)行業(yè)必須要重視的問(wèn)題。
